
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4391/18
У Х В А Л А
25 січня 2019 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Овруцького житлово-будівельного кооперативу №1, Овруцької міської ради про визнання права власності , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2, до Овруцького житлово-будівельного кооперативу №1, Овруцької міської ради про визнання права власності і просить визнати за нею право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.
Позивач надала заяву, в якій просить провадження по справі закрити, так як право власності вже оформлено.
Представник відповідача також просить закрити провадження по справі, посилаючись на наявність рішення Овруцького районного суду від 08.05.2007 по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, яким було задоволено позов та визнано за ОСОБА_2 право власності на зазначену квартиру.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Копія рішення Овруцького районного суду від 08.05.2007 по справі №2-805/07 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно свідчить, що вказане рішення ухвалено з інших підстав. Відповідно вказана правова норма не може бути покладена в основу рішення у даній справі.
Однак, зважаючи, що позивач надала заяву, в якій відмовилася від позову, зазначивши, що право власності вже оформлено, та враховуючи, що дана заява не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від позову.
Керуючись ст. ст. 200, 206, п.4 ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Овруцького житлово-будівельного кооперативу №1, Овруцької міської ради про визнання права власності та провадження по справі закрити.
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А. Л. Гришковець
Судебное решение № 79407394, Овруцький районний суд Житомирської області было принято 25.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 286/4391/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: