Постановление суда № 79404511, 24.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Київ № 640/19409/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировичапровизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

27 грудня 2018 року через канцелярію суду представником позивача подані документи на виконання вимог ухвали суду від 14 грудня 2018 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши, та оцінивши докази поважності причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, що надані представником позивача, суд не може надати оцінку про наявність або відсутність обставин, що мають значення для доведення поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Так, відповідно до частини четвертої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла на момент постановлення ухвали від 29 серпня 2016 року у справі №826/10888/16), копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Оскільки у матеріалах справи №640/19409/18 відсутня інформація щодо особи, яка подала первинну позовну заяву у липні 2016 року, суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати докази, без яких неможливо вирішити клопотання про поновлення строку звернення до суду, зокрема: про особу, що подала позовну заяву, яку залишено без руху ухвалою від 18 липня 2016 року у справі № 826/10888/16 та підтвердження надіслання адміністративного позову із виправленими недоліками на виконання ухвали від 18 липня 2016 року у справі №826/10888/16.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін