№ 79404063, 18.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10307/18

Провадження № 3/185/12/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. розглянувши адміністративний протокол, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Лідерсервіс», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 займаючи посаду головний бухгалтер ТОВ «Лідерсервіс», вчинила правопорушення ведення податкового обліку, в частині заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 374776,00 грн., в тому числі за лютий 2015 – 11500, 00 грн, грудень – 2015 в сумі 363276 грн., згідно акту перевірки від 18.10.2018 року № 60818/04-36-14-17/38788098, дата вчинення – 20.03.2015, 20.01.2016, місце вчинення: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Тернівська буд. 2/2, станом на 18.10.2018. Порушення встановлено актом перевірки від 18.10.2018 року. Порушення виявлено 18.10.2018 року в робочий час з 09до 18 години, чим порушено п. 198.1, п. 198.2 п. 198.3 п. 198.5 ст. 198 п. 199.1, п. 199.3, п. 199.4 ст. 199 п. 201.10 ст. 201 ПКУ України від 02.12.2010.

Правопорушник в судове засідання не з’явилась. Про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується :

- протоколом від 18.10.2018 року;

- копією акту від 18.10.2018 року.

Викладене приводить суд до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка працює, має регулярний дохід, вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В. > А. > Гаврилов

Постанова набрала чинності _____ р.

Строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.