Постановление суда № 79401120, 25.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 501/2514/18

УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправними відмови управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради Одеської області у видачі ОСОБА_1 будівельних паспортів забудови земельної ділянки площею 0,0300 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 0,0301 га (кадастровий номер НОМЕР_2), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, зобов'язання управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради Одеської області видати ОСОБА_1 будівельний паспорт забудови земельної ділянки площею 0,0300 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, зобов'язання управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради Одеської області видати ОСОБА_1 будівельний паспорт забудови земельної ділянки площею 0,0301 га (кадастровий номер НОМЕР_2), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.09.2018р. справу №501/2514/18 передано за підсудністю на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

12.11.2018р. справа №501/2514/18 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністратвиного суду від 19.11.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю положенням ст.160,161 КАС України.

Зазначена ухвала суду від 19.11.2018р. направлялась позивачу за адресою зазначеною нею у адміністративному позові, проте повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Разом з тим, 23.01.2019р. за зазначеним позивачем у позовній заяві мобільним номером телефонував секретар судового засідання Орленко А.І., з метою повідомлення про направлення на адресу позивача ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.11.2018р. та повернення її на адресу суду. Однак, на телефонні дзвінки ніхто не відповідав. Зазначене підтверджується довідкою секретаря судового засідання від 23.01.2019р. по справі №501/2514/18.

Відповідно до положень ч.11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Станом на 25.01.2019р., вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2018р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції позивач не виконала.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра