№ 7939977, 21.08.2009, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-1017/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2009 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., при секретарі Турчині Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби “Очаків” Одеського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03.10.1987 року в м. Очакові Миколаївської області, не працює, студент V курсу Миколаївського аграрного університету, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2009 року, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_1В, не маючи дозволу на промисел риби, у Дніпро-Бузькому лимані в районі Кімбурської коси здійснював незаконний лов риби з використанням промислового знаряддя лову – сіток месинових у кількості 5 штук, в ході якого виловив рибу цінних видів, а саме: карася, загальною вагою 60 кг., чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання в ОСОБА_1 вилучено три сітки месинові довжиною 50 м., висотою 1,8 м., з вічком 50 мм., та дві сітки месинові довжиною 80 м., висотою 1,8 м., з вічком 55 мм., які здані для зберігання на склад Миколаївдержрибоохорони, про що складений приймальний акт № 13/02 від 14.07.2009 р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечив, та пояснив, він не займався незаконним ловом риби, а лише відпочивав на Кімбурнській косі, та подзвонив своєму товаришу ОСОБА_2, щоб він забрав його на човні в м. Очаків. Коли сів у човен, то побачив, що в човні є риба.

Заперечення ОСОБА_1 не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки, спростовуються матеріалами справи, а також поясненнями працівника відділу державної прикордонної служби “Очаків” Одеського прикордонного загону ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт незаконного лову риби ОСОБА_1 при вищевикладених обставинах.

Суд критично ставиться до показань ОСОБА_2, допитаного у якості свідка, який стверджував, що він займався незаконним ловом риби без участі ОСОБА_1, оскільки вони суперечать поясненням ОСОБА_1 в частині обставин та часу домовленості про нібито перевезення останнього з Кінбурнської коси, а також показанням свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, ОКПО 23396934, банк УДК у Миколаївський області, МФО 826013, код платежу 21081100, з конфіскацією у доход держави знаряддя лову – трьох сіток месинових довжиною 50 м., висотою 1,8 м., з вічком 50 мм., двох сіток месинових довжиною 80 м., висотою 1,8 м., з вічком 55 мм., які здані для зберігання на склад Миколаївдержрибоохорони (приймальний акт № 13/02 від 14.07.2009 р.)

Суму, одержану від реалізації риби карася загальною вагою 60кг по ціні 2 грн. за 1 кг на суму 120 грн., здану по накладній від 12.06.2009р. ТОВ “Приморря”, звернути в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: