Постановление суда № 79398368, 25.01.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

25 січня 2019 року

Луцьк

Справа № 803/1118/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” звернулося з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 19.07.2016.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2018 скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суд від 13.12.2016 у даній справі, а справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 дану справу прийнято до провадження.

22.01.2019 у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі, у резолютивній частині якої допущено описку у зазначенні номерів податкових повідомлень-рішень, а саме: у п’ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість номеру податкового повідомлення-рішення «№ 9696/28-06-14-00» зазначено «№ 9688/28-06-14-00» та у восьмому – сто тринадцятому абзацах замість номерів податкових повідомлень-рішень «№ 9686/28-06-14-00, № 9695/28-06-14-00, № 9697/28-06-14-00, № 9687/28-06-14-00, № 9693/28-06-14-00, № 9698/28-06-14-00, № 9699/28-06-14-00, № 9690/28-06-14-00, № 9689/28-06-14-00, № 9700/28-06-14-00, № 9825/28-06-14-00, № 9823/28-06-14-00, № 9822/28-06-14-00, № 9824/28-06-14-00, № 9708/28-06-14-00, № 9719/28-06-14-00, № 9721/28-06-14-00, № 9723/28-06-14-00, № 9717/28-06-14-00, № 9714/28-06-14-00, № 9711/28-06-14-00, № 9763/28-06-14-00, № 9767/28-06-14-00, № 9769/28-06-14-00, № 9765/28-06-14-00, № 9758/28-06-14-00, № 9710/28-06-14-00, № 9709/28-06-14-00, № 9707/28-06-14-00, № 9701/28-06-14-00, № 9761/28-06-14-00, № 9705/28-06-14-00, № 9703/28-06-14-00, № 9788/28-06-14-00, № 9789/28-06-14-00, № 9778/28-06-14-00, № 9786/28-06-14-00, № 9787/28-06-14-00, № 9785/28-06-14-00, № 9783/28-06-14-00, № 9725/28-06-14-00, № 9780/28-06-14-00, № 9781/28-06-14-00, № 9807/28-06-14-00, № 9803/28-06-14-00, № 9800/28-06-14-00, № 9801/28-06-14-00, № 9802/28-06-14-00, № 9776/28-06-14-00, № 9810/28-06-14-00, № 9774/28-06-14-00, № 9808/28-06-14-00, № 9805/28-06-14-00, № 9675/28-06-14-00, № 9684/28-06-14-00, № 9677/28-06-14-00, № 9680/28-06-14-00, № 9676/28-06-14-00, № 9685/28-06-14-00, № 9682/28-06-14-00, № 9683/28-06-14-00, № 9681/28-06-14-00, № 9678/28-06-14-00, № 9812/28-06-14-00, № 9814/28-06-14-00, № 9770/28-06-14-00, № 9772/28-06-14-00, № 9736/28-06-14-00, № 9738/28-06-14-00, № 9740/28-06-14-00, № 9742/28-06-14-00, № 9745/28-06-14-00, № 9746/28-06-14-00, № 9748/28-06-14-00, № 9750/28-06-14-00, № 9751/28-06-14-00, № 9753/28-06-14-00, № 9755/28-06-14-00, № 9757/28-06-14-00, № 9718/28-06-14-00, № 9720/28-06-14-00, № 9722/28-06-14-00, № 9724/28-06-14-00, № 9727/28-06-14-00, № 9729/28-06-14-00, № 9730/28-06-14-00, № 9732/28-06-14-00, № 9712/28-06-14-00, № 9715/28-06-14-00, № 9713/28-06-14-00, № 9712/28-06-14-00, № 9799/28-06-14-00, № 9798/28-06-14-00, № 9797/28-06-14-00, № 9796/28-06-14-00, № 9795/28-06-14-00, № 9794/28-06-14-00, № 9793/28-06-14-00, № 9792/28-06-14-00, № 9791/28-06-14-00, № 9790/28-06-14-00, № 9759/28-06-14-00, № 9760/28-06-14-00, № 9766/28-06-14-00, № 9762/28-06-14-00, № 9764/28-06-14-00» зазначено «№ 9694/28-06-14-00».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне питання про внесення виправлень у судове рішення вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 22.01.2019 допущено описку, а саме: у резолютивній частині якої допущено описку у зазначенні номерів податкових повідомлень-рішень, тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні в порядку статті 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 22 січня 2019 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: у п’ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість номеру податкового повідомлення-рішення «№ 9688/28-06-14-00» необхідно читати «№ 9696/28-06-14-00» та у восьмому – сто тринадцятому абзацах замість номеру податкових повідомлень-рішень «№ 9694/28-06-14-00» необхідно читати «№ 9686/28-06-14-00, № 9695/28-06-14-00, № 9697/28-06-14-00, № 9687/28-06-14-00, № 9693/28-06-14-00, № 9698/28-06-14-00, № 9699/28-06-14-00, № 9690/28-06-14-00, № 9689/28-06-14-00, № 9700/28-06-14-00, № 9825/28-06-14-00, № 9823/28-06-14-00, № 9822/28-06-14-00, № 9824/28-06-14-00, № 9708/28-06-14-00, № 9719/28-06-14-00, № 9721/28-06-14-00, № 9723/28-06-14-00, № 9717/28-06-14-00, № 9714/28-06-14-00, № 9711/28-06-14-00, № 9763/28-06-14-00, № 9767/28-06-14-00, № 9769/28-06-14-00, № 9765/28-06-14-00, № 9758/28-06-14-00, № 9710/28-06-14-00, № 9709/28-06-14-00, № 9707/28-06-14-00, № 9701/28-06-14-00, № 9761/28-06-14-00, № 9705/28-06-14-00, № 9703/28-06-14-00, № 9788/28-06-14-00, № 9789/28-06-14-00, № 9778/28-06-14-00, № 9786/28-06-14-00, № 9787/28-06-14-00, № 9785/28-06-14-00, № 9783/28-06-14-00, № 9725/28-06-14-00, № 9780/28-06-14-00, № 9781/28-06-14-00, № 9807/28-06-14-00, № 9803/28-06-14-00, № 9800/28-06-14-00, № 9801/28-06-14-00, № 9802/28-06-14-00, № 9776/28-06-14-00, № 9810/28-06-14-00, № 9774/28-06-14-00, № 9808/28-06-14-00, № 9805/28-06-14-00, № 9675/28-06-14-00, № 9684/28-06-14-00, № 9677/28-06-14-00, № 9680/28-06-14-00, № 9676/28-06-14-00, № 9685/28-06-14-00, № 9682/28-06-14-00, № 9683/28-06-14-00, № 9681/28-06-14-00, № 9678/28-06-14-00, № 9812/28-06-14-00, № 9814/28-06-14-00, № 9770/28-06-14-00, № 9772/28-06-14-00, № 9736/28-06-14-00, № 9738/28-06-14-00, № 9740/28-06-14-00, № 9742/28-06-14-00, № 9745/28-06-14-00, № 9746/28-06-14-00, № 9748/28-06-14-00, № 9750/28-06-14-00, № 9751/28-06-14-00, № 9753/28-06-14-00, № 9755/28-06-14-00, № 9757/28-06-14-00, № 9718/28-06-14-00, № 9720/28-06-14-00, № 9722/28-06-14-00, № 9724/28-06-14-00, № 9727/28-06-14-00, № 9729/28-06-14-00, № 9730/28-06-14-00, № 9732/28-06-14-00, № 9712/28-06-14-00, № 9715/28-06-14-00, № 9713/28-06-14-00, № 9712/28-06-14-00, № 9799/28-06-14-00, № 9798/28-06-14-00, № 9797/28-06-14-00, № 9796/28-06-14-00, № 9795/28-06-14-00, № 9794/28-06-14-00, № 9793/28-06-14-00, № 9792/28-06-14-00, № 9791/28-06-14-00, № 9790/28-06-14-00, № 9759/28-06-14-00, № 9760/28-06-14-00, № 9766/28-06-14-00, № 9762/28-06-14-00, № 9764/28-06-14-00» відповідно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк