Постановление суда № 79397878, 25.01.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/942/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши клопотання від 24.01.2019

представника позивача ОСОБА_1

75024, Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Покровська, 38

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі №927/942/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонтрансоіл”

вул. Нафтовиків, 131-Б, м. Херсон, 73009

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ОІЛ ТРЕЙД”

вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

адреса засновника: вул. Сімферопольська, будинок 60, смт. Каланчак, Каланчацький район, Херсонська область, 75800

Про стягнення 573768,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Херсонтрансоіл” подано позов про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ОІЛ ТРЕЙД” 437451,38 грн основного боргу; 48582,48 грн інфляційних; 8297,00 грн 3% річних та 79437,90 грн пені, за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати отриманих нафтопродуктів згідно накладних №РН-0000478 від 20.07.2017 на суму 285696,58 грн; №РН-0000641 від 02.09.2017 на суму 294574,80 грн та №РН-0000847 від 19.10.2017 на суму 117180,00 грн за договором поставки нафтопродуктів №62 від 20.04.2015.

Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 22.01.2019 о 10:00. Визнано обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалою суду від 22.01.2019 розгляд справи було відкладено на 05.02.2019 о 12:00. Пунктом 2 резолютивної частини ухвали на позивача покладено процесуальний обов’язок надати для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви копій документів; письмові пояснення щодо нарахування інфляційних втрат та за які конкретно місяці було взято індекси інфляції для їх нарахування; забезпечити обов’язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Таким чином, судом визнано обов’язковою явку в судове засідання повноважного представника позивача, яким має бути надано суду для огляду оригінали доказів та письмові пояснення.

24.01.2019, засобами електронного зв’язку, від представника позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання від 24.01.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Херсонської області (вул. Горького, 18, м. Херсон, 73000).

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на неможливість прибуття в судове засідання у даній справі, у зв’язку з відсутністю прямих сполучень залізничного та наземного транспорту між Херсоном та Черніговом, а від так добратися до суду вкрай незручно, а відстань складає 700 км. Однак представник позивача зацікавлений, щоб судове засідання у справі №927/942/18 відбулося та просить забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частинами 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції, представником позивача не подано доказів направлення клопотання іншому учаснику по справі – ТОВ “АГРО ОІЛ ТРЕЙД”

А тому, враховуючи визнання судом обов’язковою явку представника позивача в судове засідання 05.02.2019, відсутність доказів направлення клопотання відповідачу, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 24.01.2019 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.42, 91, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 (75024, с. Чорнобаївка, вул. Покровська, 38; РНОКПП НОМЕР_1) від 24.01.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 25.01.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко