№ 79396010, 24.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/310/19

Провадження № 3/344/711/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 cічня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, ст.185 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 жовтня 2018 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Василя Стуса, 28 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Крім того, 27 жовтня 2018 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Василя Стуса, 28 знаходився з явними ознаками алкогольного сп’яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, не виконував законну вимогу інспектора Кузьменко Б.Р. припинити правопорушення; при цьому шарпав за формений одяг вищевказаного інспектора поліції, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях передбачених ст.173, ст.185 КУпАП визнав в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Роз’яснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, окрім визнання вини самою особою, доведена протоколами про адмінправопорушення: серії АА №662631 від 28.10.2018 року та АА №662633 від 28.10.2018 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст.173, ст.185 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 - 384 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач