Постановление суда № 79395929, 17.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1211/19

н/п 1-кс/640/1001/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

слідчого Ковальчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст. 348 КК України, -

встановив:

17 січня 2019р. до суду надійшли клопотання слідчого Гуренка Є.В., погоджені з прокурором Сапсаєм І.В., про арешт майна, вилученого 16.01.2019р. під час оглядів за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; поблизу будинків № 171-А та №171-В по вул. Краснодарській, в м. Харкові; в під’їзді буд. № 171-А, по вул. Краснодарській, в м. Харкові; автомобілю НОМЕР_1, які 17.01.2019р. ухвалою слідчого судді об’єднані під №640/1211/19, №1-кс/640/1001/19 (а.с.44).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ГУНП у Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст. 348 КК України з обставин надходження 16.01.2019р. приблизно о 07.45год. до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківські області повідомлення про вчинення за адресою: м.Харків, вул. Краснодарська, 171-А замаху на вбивство начальника відділу оперативних розробок у Східному регіоні (м. Харків) ДКР НП України ОСОБА_2

16.01.2019р. під час оглядів за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; поблизу будинків № 171-А та №171-В по вул. Краснодарській, в м. Харкові; в під’їзді буд. № 171-А, по вул. Краснодарській, в м. Харкові; автомобілю НОМЕР_1, вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Власник майна ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, за знаходження на стаціонарному лікуванні у ХМКЛШНМД ім. Мещанінова, що вбачається з довідки від 16.01.2019р. (а.с.46).

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що ГУНП у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019р. за ст. 348 КК України з обставин надходження 16.01.2019р. приблизно о 07.45год. до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківські області повідомлення про вчинення за адресою: м.Харків, вул. Краснодарська, 171-А замаху на вбивство начальника відділу оперативних розробок у Східному регіоні (м. Харків) ДКР НП України ОСОБА_2

16.01.2019р. під час оглядів за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; поблизу будинків № 171-А та №171-В по вул. Краснодарській, в м. Харкові; в під’їзді буд. № 171-А, по вул. Краснодарській, в м. Харкові; автомобілю НОМЕР_1, вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Ухвалами слідчого судді від 17.01.2019р. наданий дозвіл на проведення обшуку в АДРЕСА_2 та огляду автомобілю НОМЕР_1 (а.с.47,48).

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об’єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене під час оглядів майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, за замістом ст.ст. 179, 190 ЦК України майном вважається окрема річ, тобто предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки.

Вилучені змиви, зразки матеріалів, гіпсові зліпки не є речами у розумінні 179, 190 ЦК України, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

належне ОСОБА_2 майно, вилучене під час оглядів:

- за місцем мешкання ОСОБА_2 - у АДРЕСА_3: шапку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на всій поверхні (зовнішній та внутрішній); куртку темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; піджак сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

- поблизу будинків № 171-А та №171-В по вул. Краснодарській у м. Харкові: окуляри в оправі сріблястого кольору з прозорими лінзами (цілі оправа та лінзи) зі слідами речовини бурого кольору;

належне ОСОБА_3 майно, вилучене під час огляду автомобілю НОМЕР_1: блокнот з пластиковою обкладинкою жовтого кольору; рушник білого кольору з кольоровими полосами; стартовий пакет у вигляді пластикової карти без сім картки мобільного оператора «Vodafone» з цифрами 112050203543.

У задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко