Постановление суда № 79391676, 24.01.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2186/18

провадження № 2/632/62/19

24 січня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому першому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Первомайська трикотажна фабрика» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Первомайська трикотажна фабрика» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 7661,00 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на 15.11.2018 року у сумі 34 926 грн. 13 коп.

16 листопада 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 05 грудня 2018 року.

05 грудня 2018 року відкладено перше судове засідання у зв’язку з надходженням клопотання представника відповідача на 20 грудня 2018 року.

20 грудня 2018 року судове засідання відкладено на 24 січня 2019 року у зв’язку з відсутністю електроенергії.

23 січня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харкіської області надійшов відзив на позовну заяву по даній справі в якому відповідач просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До відзиву в додатку зазначено, що представлено документ, який підтверджує надіслання (надання) відзиву позивачу - (оригінал на 1 аркуші).

Дослідивши відзив та доданий до нього документ судом встановлено, що відповідачем по справі надано опис вкладення у цінний лист відзиву на ім’я позивача по справі, однак будь-яких належних та допустимих доказів направлення або вручення даного відзиву на адресу позивача по справі суду не представлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються, поряд з іншим, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 3 статті 182 ЦПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, відсутність належних доказів направлення (вручення) відзиву позивачу по справі, суд вважає за необхідне повернути відзив відповідачу без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 174, 178, 182, 183, 278, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу відзив на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Первомайська трикотажна фабрика» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2