Постановление суда № 79388413, 23.01.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3306/18

Провадження № 2/456/306/2019

У Х В А Л А

судового засідання

23 січня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробнича фірма «ОРУС» до ОСОБА_1 про розірвання договору позики, визнання його безгрошовим та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробнича фірма «ОРУС» до ОСОБА_1 про розірвання договору позики, визнання його безгрошовим та стягнення коштів.

Справу розпреділено та передано для розгляд судді Бучківській В.Л. 09.08.2018 року.

Ухвалою судді від 16.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

11 грудня 2019 року, до початку підготовчого судового засідання, директор ТзОВ Науково-Виробнича фірма «ОРУС» ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просить залишити позовну заяву без розгляду.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за якими відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробнича фірма «ОРУС» до ОСОБА_1 про розірвання договору позики, визнання його безгрошовим та стягнення коштів, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробнича фірма «ОРУС» до ОСОБА_1 про розірвання договору позики, визнання його безгрошовим та стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської область протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_3