Постановление суда № 79387495, 22.01.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/10651/13-ц

пр № 2/464/124/19

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 січня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

за участю секретаря судового засідання Шутяк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про поновлення провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача та його поручителів солідарно достроково заборгованість за кредитним договором №014/08-5/13454-СК від 22 червня 2006 року у сумі 57 968,76 доларів США (463 344,30 грн.), у тому числі: заборгованість за кредитом – 53 540,10 доларів США (427 946,02 грн.); заборгованість по сплаті відсотків – 2946,75 доларів США (23 553,37 грн.); пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків – 1481, 91 доларів США (11 844,91 грн.).

У судовому засіданні 01.02.2018 представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, в обгрунтування якого покликається на те, що наданий суду висновок судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 є необгрунтованим, таким, що викликає сумніви в його правильності, носить непевний, неконкретний характер та неясний, а дії експерта є суб'єктивними та необгрунтованими.

Ухвалою суду від 15.05.2018 копотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволено, призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.01.2019 року матеріали даної справи та висновок експертів направлено у Сихівський районний суд м. Львова.

Учасники справи в судове засідання не викликались, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що судова почеркознавча експертиза у даній справі проведена, матеріали справи повернуто до суду разом із висновоком експерта, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ч.2 ст. 247, ч .1 ст.254, ст.260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - поновити.

Розгляд справи призначити на 11.02.2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Б.Р. Мичка