Постановление суда № 79384873, 24.01.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/529/19

Провадження №2/367/3466/2019

УХВАЛА

про залишення без руху

24 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за Іпотечним договором та скасування реєстрового запису, –

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за Іпотечним договором та скасування реєстрового запису.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до ч 3 ст. 175 ЦПК України «Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2 03 грудня 2018 року реєстровий номер № 16592.

Визнати недійсним Договір відступу прав вимоги за Іпотечним договором, посвідчений 28 листопада 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2187, за яким відступлено право вимоги за Іпотечним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (код ЄДРПОУ: 35326253).

Скасувати реєстраційний номер обтяження № 5773522, вчинений у Державному реєстрі Іпотек 28 листопада 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі Договору про передачу прав за Іпотечним договором, реєстровий № 2187.

Однак, позивач оскаржуючи рішення прийняті приватним нотаріусом ОСОБА_2 та приватним нотаріусом ОСОБА_3 не залучає їх до участі у розгляді справи, хоча рішенням суду по даній справі можуть бути порушені їх права та законні інтереси.

Таким чином, позивачу слід визначити правовий статус та залучити до участі у справі приватного нотаріуса ОСОБА_2 та приватного нотаріуса ОСОБА_3

2. Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

3. Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, у порушення вищевказаного позивачем додано незавірені належним чином копії документів.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Київського регіонального управління про зняття арешту з автомобіля, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк