№ 79384111, 24.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2019

Справа № 320/12/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління – генеральним директором ПАТ «Гідросила МЗТГ»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.12.2018 за результатами перевірки ПАТ «Гідросила МЗТГ» (код за ЄДРПОУ 00235814) було встановлено, що головою правління – генеральним директором ПАТ «Гідросила МЗТГ» ОСОБА_1 було порушено п.п. 44.1, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п.п. 138.3.1 п. 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 2 «Запаси» від 01.01.2014, Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 16 «Основні засоби» від 30.06.2017, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 279745 грн, в т.ч. за І квартал 2018 року у сумі 83182 грн, за ІІ квартал 2018 року у сумі 196563 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,2 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40? , 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,2 грн.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 24 квітня 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: