Постановление суда № 79383719, 23.01.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4237/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Білоус Д.А., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2від 30 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження внесенго до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 року за №42018051720000117 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні він наполягав на своїх вимогах з підстав зазначених в скарзі,

просив його скаргу задовольнити у повному обсязі, та пояснив, що постанова слідчого винесена в порушення вимог КПК України, а також те, що слідчий безпідставно не допитав тих осіб які були разом з ним в автомобілі, чим своєю постановою зробив його винним в ДТП і що може призвести до стягнення з нього безпідставно матеріальної шкоди.

В судовомузасіданніслідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, просив в задоволенні скарги відмовити та пояснив, що ним як слідчим здійснені всі дії які він вважав слід було здійснити по цьому кримінальному провадженню. Та на задані питання пояснив, що він не допитав осіб які були разом з ОСОБА_1О.в автомобілі, бо як пояснив той це його друзі і вони дали б пояснення тотожні з поясненнями самого заявника скарги.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

30.12.2018 року постановою слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесенго до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2018 року за №42018051720000117 по ознакам кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України , кримінальне провадження було закрите на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України у зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Суддя, заслухавши заявника, слідчого Роменського О.Л.,та дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В п.1 ч.1 ст.303 КПК України зазначено.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України -На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідго ї диспозицією ч.1 ст.286 КК України кримінальна відповідальність настає в разі

порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим не перевірені і не досліджені докази та доводи приведені ОСОБА_1 В О.на які той посилався в своїх поясненнях, в тому чіслі і того, що його товариші не були допитані про обставини ДТП , а також того , що при проведенні автотіхничної експертизи слідчим не були з*ясовані всі обставини ДТП, а іншого ні слідчим ні його процесуальним керівником не доведено в судовому засіданні.

Отже, оскільки, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що слідчим передчасно , до встановлення усіх обставин справи, винесено постанову про закриття кримінального провадження якою визнано в ДТП одну конкретну особу, то зазначена постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307, 309-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити .

Постанову слідчого СВ Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2від 30 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження внесенго до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 року за №42018051720000117 за ознаками ч.1 ст.286 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: