Постановление суда № 79382677, 23.01.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4397/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Білоус Д.А.,за участю прокурора П’ятницина В.Л. підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Лиман клопотання старшого слідчого Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 21 січня 2019 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року старший слідчий Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури ОСОБА_3., про застосування запобіжного заходу , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, та покласти на нього такі обов’язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись з м. Лиман та Лиманського району Донецької області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні вона своє клопотання підтримала з підстав зазначених в клопотанні та просила його задовольнити.

Прокурор просив клопотання задовільнити, оскільки це забезпечить своєчасне та відповідно до законодавства притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, та не дасть можливості винній особі уникнути кримінальної відповідальності чи здійснити ще злочин.

ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України за обставин викладених слідчим в клопотпнні та не заперечував в обранні йому цього запобіжного заходу.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000805 від 04.11.2018 року занесено повідомлення про кримінальне правопорушення з ознаками складу злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України за тих обставин, що в період часу з 17 год 01.11.2018 року по 10 год 02.11.2018 року шляхом пошкодження вхідних дверей невідомі особи проникли у будинок та шляхом вільного доступу в гараж домоволодіння № 26 по вул. Лісній в с. Яцьківка Лиманського району Донецької області, звідки вчинили крадіжку приналежного ОСОБА_4 майна, спричинивши матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Як вбачається з наданих доказів , а саме : протоколу прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення , протоколу огляду місця події по вул.Лісна, 26 с.Яцьківка Лиманського району Донецької області; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4; протоколу допиту свідка ОСОБА_5; протоколів огляду від 28.11.2018, а саме вилучення речових доказів у ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, протоколу допиту свідка ОСОБА_7; протоколу огляду предмету за участю свідка ОСОБА_7; протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколів пред’явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_4, висновку товарознавчої експертизи № 6008 від 11.01.2019., протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1; протоколів слідчих експериментів за участю ОСОБА_6, ОСОБА_1, є всі підстави вважати, що ОСОБА_1скоєне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про що йому пред*явлено підозру.

Заслухавши участників процесу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 177 КПК України зазначено:

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Вирішуючи питання щодо клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1,у вигляді особистого зобов'язання , враховується як характер його злочинного діяння яке містить ознаки тяжкого злочину , обставини зазначені в ст.178 КПК України, а також і існування інших ризиків, які дають можливість чи унеможливлюють обрання йому іншого запобіжного заходу чи необрання його взагалі.

Суд приходить до переконання про відсутність підстав вважати що відпали ризики, які б були достатніми підставами вважати, що він, не може продовжити діяння яке містить склад такого чи іншого злочину.

Таким чином , оскільки відповідно до КПК України , є всі підстави для застосування до ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього відповідних обов*язків то слід клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.179, 193-194, 196, 309-310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов’язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись з м. Лиман та Лиманського району Донецької області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала в частині покладених обов*язків дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз*яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання ним обов*язків покладених на нього судом , до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

з оригіналом згідно

Ухвала Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.01.2019 р.не набрала законної сили.

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області О.М.Ткачов

Секретар с/з ОСОБА_8