Постановление суда № 79382443, 23.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3466/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді – Бедьо В.І.

секретаря - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 16.11.2018 року з розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-348/96,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-348/96 .

Суд після потсановлення вказаної ухвали виявив описки в частині, що стосується позначення суду, що виніс рішення від 04.05.1993 року та додаткове рішення від 20.02.1996 року у справі № 2-348/96.

З огляду на виявлені помилки суд ухвалою від 18.12.2018 року виправив описку, допущену в описовій та резолютивні частині ухвали по справі № 308/3466/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-348/96, а саме зазначив, що слід вважати вірною назву суду, що виніс рішення від 04.05.1993 року та додаткове рішення від 20.02.1996 року у справі № 2-348/96 «Ужгородський міський суд Закарпатської області», замість помилково зазначеного «Ужгородський міськрайонний суд».

08.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд розглядає питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що судом вже за власною ініціативою було виправлено допущені описки, що відповідно є підставою для відмови у даній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 16.11.2018 року з розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-348/96 –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бедьо В.І.