№ 79380096, 16.01.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/5051/18

провадження № 3/658/20/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 січня 2019 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Каховському вагонному ДЕПО, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН – НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року о 19.00 годині, ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області по вул. Панкеєвській керував мопедом «Вайпер» з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме – нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота.

В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від проходження контролю тверезості з використанням індикаторної трубки і від освідування в медичній установі, про що складено протокол ОБ №025613.

В судове засідання порушник, будучи належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, дані про його отримання порушником працівниками дорожної полі-ції не надані.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер правопорушення, особу поруш-ника, його вік, вважає що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у межах санкції статті 130 КУпАП в частині, що стосується штрафу, такя як відомостями про наявність посвідчення водія у порушника суд не володіє.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передба-ченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31414542021001, отримувач коштів - ГУК у Херсон-ській області 21081100, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, банк отримувач - Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач платежу - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001 код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2