№ 79379252, 17.01.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/5163/18

провадження № 3/658/36/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 січня 2019 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної від-повідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Набережна, 3/35, (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

встановив:

01 грудня 2018 року о 11.00 год. у районі Каховського водосховища м. Каховка Хер-сонської області, ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову – лісковою сіткою, чим порушив пункт 3.15 правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Був затриманий під час виборки сітки з води, про що складено протокол, з яким винний погодився і не оскаржив.

При ньому виявлена риба – молодь ляща в кількості 3 шт.

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні події та склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, що повністю підтвер-джується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 32, 33 – 35, 36, 40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, перед-баченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутої риби (молодь ляща в кількості 3 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні рибному господарству України збитки в сумі 510 грн. (р/р 31110115021011, МФО 899998, код ЄДРПОУ 24060300, код класифікації доходів бюджету 38008980, Казначейство України (ЕАП) УК у Каховському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач платежу - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001 код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2