№ 79379209, 22.01.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/60/19

провадження № 3/658/70/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків ІПН НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

27 грудня 2018 року о 12.00 год. на трасі "Каховка-Херсон-Мелітополь",310 км.+ 100м., ОСОБА_1. керував транспортним засобом -легковим автомобілем "GEELY MK" (номерний знак НОМЕР_2), та не врахувавши швидкість, відстань, обстановку здійснив раптовий виїзд на основну дорогу, здійснивши зіткнення з автомобілем "OPEL VIVARO" (номерний знак НОМЕР_3), який в свою чергу наїхав на огорожу. В наслідок дорожньо- транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Указаними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11, 13.1,13.2 Правид дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, поясненнями потерпілого.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1,

124, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (р/р 31118106700011, код класифікації доходів бюджету 210811100, код отримувача у ЄДРПОУ 38008980, МФО 852010, банк одержувача ГУДКС України в Херсонській області, одержувач Державний бюджет України).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків