Постановление суда № 79379047, 23.01.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4576/18

2/583/114/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою 22.11.2011 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, відповідачка в установлені кредитним договором строки своїх зобов’язань не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 30.09.2018 року становить 27243,46 грн., яка складається з наступного: 1745,78 грн. – заборгованість за кредитом, 22824,09 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 900 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1273,49 грн. – штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків ухвалою суду від 17.12.2018 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 23.01.2019 року.

11.01.2019 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позов без розгляду та розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, будь-яких клопотань від неї не надходило.

За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення позову без розгляду, оскільки це право позивача, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 (зареєстрованої: 42700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3