Постановление суда № 79377189, 24.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8593/17

Провадження № 2-во/185/2/19

У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., за участю секретаря Чичман І.В. , розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства « комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника публічного акціонерного товариства « комерційний банк «Приватбанк» в якій він просить суд виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі.

Мотивував тим, що при ухваленні заочного рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк», допущено помилку у рішенні суду , а саме вказано ім’я відповідачки «Людмла» , замість «Людмила». Також вказана описка допущена у виконавчому листі .

У судове засідання заявниця не з'явилась.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року було задоволено вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 24.04.2013 року у розмірі 43382,53 грн (сорок три тисячі триста вісімдесят дві гривні 53 копійки), з якої 14110,92 грн. - заборгованість за кредитом, 7332,02 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 17497,33 грн - заборгованість за пенею та комісією, 4423,26 грн - штраф за п. 2.2 Генеральної угоди.

Судом допущено описку у рішенні суду , а саме не вірно зазначено ім’я відповідача - «Людмла», замість «Людмила» .

Також допущено помилку у виконавчому листі , а саме не вірно вказано ім’я відповідача - «Людмла», замість «Людмила» .

Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вказані описки підлягають виправленню .

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши ім’я відповідачки – «Людмила».

Виправити помилку у виконавчому листі №185/8593/17 який виданий по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказавши ім’я боржника – «Людмила».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. А. Гаврилов