
Справа №203/3508/18
Провадження №2-во/203/3/2019
УХВАЛА
24 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про виправлення описки у заочному рішенні від 10 грудня 2018 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Инвест» про стягнення безпідставно набутих коштів,
у с т а н о в и в:
04 жовтня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «Авто Инвест» про стягнення безпідставно набутих коштів (а.с.а.с. 2 – 6).
10 грудня 2018 року судом було ухвалено заочне рішення про з адоволення позову (а.с. 37).
22 січня 2019 року позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що суд невірно зазначив адресу відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в ухваленому рішенні необхідно виправити описку з таких підстав.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що в ухваленому рішенні суд припустився описки, невірно зазначивши адресу відповідача в частині зазначення номеру будинку («108А» замість «107А»).
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.
Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у заочному рішенні від 10 грудня 2018 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Инвест» про стягнення безпідставно набутих коштів, а саме: в абзаці першому резолютивної частини рішення адресу «49038, Україна, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108А/407» замінити адресою «49038, Україна, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 107А/407».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян
Судебное решение № 79375952, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 24.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 203/3508/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: