Постановление суда № 79374955, 18.01.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/541/19

Провадження №2/200/55/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрогаз», про визнання дій неправомірними, зобов’язання укласти договір про постачання природного газу та зобов’язання виключити з особового рахунку заборгованість, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що відповідач надає послуги з газопостачання в її квартиру, де вона є власником з 12.11.2018 року.

В кінці грудня 2018 року позивач звернулась до відповідача з питанням укладання договору постачання природного газу побутовим споживачам. Позивачем було подано перелік документів, який передбачений Правилами. Внаслідок її звернення, особовий рахунок було переоформлено з попереднього власника квартири на позивача. Позивач зареєструвалась на офіційному сайті відповідача у особистому кабінеті. У січні 2019 року позивач, за допомогою особистого кабінету, спробувала передати відповідачеві показання лічильника газу, але не вийшло. В телефонній розмові з працівником відповідача їй повідомили, що вона не може передати показання лічильника, у зв’язку із заборгованістю попередніх власників квартири та повинна її сплатити. До тих пір з нею відповідач договору не буде укладати.

Позивач вважає, що її права та інтереси порушені відповідачем, який не має права вимагати від позивача погашення боргів попередніх власників квартири та відмовляти позивачеві в укладанні договору надання послуг по газопостачанню. Тому позивач просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов’язати відповідача укласти з позивачем договір про постачання природного газу та зобов’язати відповідача виключити з особового рахунку позивача заборгованість.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрогаз», про визнання дій неправомірними, зобов’язання укласти договір про постачання природного газу та зобов’язання виключити з особового рахунку заборгованість до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 акціонерному товариству «Дніпрогаз» надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 акціонерному товариству «Дніпрогаз» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва