Постановление суда № 79374038, 23.01.2019, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

23 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2731/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до рішення суду від 04 жовтня 2018 року у справі № 1240/2731/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - Відповідач), з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо невиплати Позивачу пенсії за період з березня 2016 року по 30 червня 2018 року.

- зобов'язати Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу суми пенсії за період з березня 2016 року по 30 червня 2018 року.

Рішенням суду від 04.10.2018 у справі № 1240/2731/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії задовольнити повністю (а.с. 40-43).

При виготовленні тексту рішення суду від 04.10.2018 по адміністративній справі № 1240/2731/18 допущено описку у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення в зазначенні назви відповідача у справі, а саме: замість «Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області» помилково зазначено «Управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 04.10.2018 в адміністративній справі № 1240/2731/18, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 04.10.2018 у справі № 1240/2731/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії в зазначенні назви відповідача.

Викласти п'ятий абзац резолютивної частини рішення від 04.10.2018 у справі №1240/2731/18 в такій редакції: «Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (код ЄДРПОУ 21792459, місце знаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.М. Чиркін