Постановление суда № 79370434, 21.01.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 147/126/17

Провадження № 2/126/83/2019

"21" січня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача державного нотаріуса ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 31.10.2018 року визнано явку позивача до суду обов'язковою; роз'яснено, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; повідомлено позивача про можливість залишення без розгляду позову у випадку його повторної неявки у судове засідання, з огляду на те, що таке нез'явлення відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України перешкоджає розгляду справи.

Згідно листа Бершадського районного суду Вінницької області за вих. № 147/126/17/7021/2018 від 17.12.2018 року позивачці роз'яснено, що згідно ст. 212 ЦПК України вона має право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позивачка ОСОБА_1 повторно не з'явилась в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, не заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Оскільки явка позивачки ОСОБА_1 судом визнана обов'язковою, їй роз'яснено наслідки неяви в судове засідання та право брати участь в режимі відеоконференції, будучи належним чином повідомленою, повторно не з'явилась в судове засідання, її позов, відповідно до ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п.3, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. І. Гуцол