Постановление суда № 79368991, 22.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.01.20190Справа № 5011-15/2551-2012

За заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"

(ідентифікаційний код 24586045)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Чумаченко А.А. - прокурор Прокуратури міста Києва, Кирик В.К.- розпорядник майна боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.12 порушено провадження у справі № 5011-15/2551-2012 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тітова О.І.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.06.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.12 введено процедуру санації боржника у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 09.07.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Менчака В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.16 затверджено звіт ліквідатора боржника та припинено провадження у справі № 5011-15/2551-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.16 залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.16.

Постановою Вищого господарського суду України скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.16, ухвалу господарського суду міста Києва від 8.11.12, 03.10.16 та постанову господарського суду міста Києва від 09.07.14, а справу скеровано до господарського суду міста Києва для розгляду в іншому складі суду на стадію розпорядження майном.

У зв'язку з чим, справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, передана судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 06.06.17.

01.06.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрайд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.06.17 від арбітражного керуючого Менчака В.В. надійшов протокол засідання комітету кредиторів

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.17 відкладено розгляд справи на 27.06.17.

07.06.17 від арбітражного керуючого Кирика В.К. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.17 відкладено розгляд справи на 10.08.17.

07.08.17 від розпорядника майна боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

10.08.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрайд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.17 відкладено розгляд справи на 07.09.17.

06.09.17 від розпорядника майна боржника надійшли протоколи комітету кредиторів від 04.10.12 та 07.07.14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.17 залишено без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрайд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 21.03.17 у справі № 5011-15/2551-2012

Ухвалою Верховного суд від 12.01.18 відмовлено в допуску справи № 5011-15/2551-2012 до провадження Верховного суду.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 22.03.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.18 замінено розпорядника майна на арбітражного керуючого Кирика В.К. та відкладено розгляд справи на 24.05.18.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.18 залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.18.

05.07.18 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном, відсторонення керівника та встановлення оплати послуг.

Постановою Верховного Суду від 03.10.18 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.18 та ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.18 у справі № 5011-15/2551-2012 - залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження постанови господарського суду міста Києва від 22.03.18 засідання, призначене на 24.05.18., не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 13.12.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.18 відкладено розгляд справи на 22.01.19.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника в частині строків процедури розпорядження майном та зобов'язання арбітражного керуючого Тітова О.І. передати документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Тітовим О.І. не виконано вимог ухвали суду від 22.03.18, а тому вимога розпорядника майна боржника щодо повторного зобов'язання передати документи є обґрунтованою.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання керівника боржника.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника в частині продовження строків процедури розпорядження майном та зобов'язання арбітражного керуючого Тітова О.І. передати документи.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 5011-15/2551-2012 та повноваження розпорядника майна Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кирика В.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 774 від 18.04.13) на шість місяців, тобто до 22.06.19.

3.Відкласти розгляд справи на 14.02.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4.Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Тітова О.І. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кирику В.К. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод".

5.Попередити арбітражного керуючого Тітова О.І., що при ухиленні від виконання вимог ухвали суду до них можуть бути застосовані заходи, передбачені ст. ст. 135, 246 Господарського процесуального кодексу України.

6.Зобов'язати явкою керівника Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" (ідентифікаційний код 24586045).

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено 24.01.19.