Постановление суда № 79368658, 24.01.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.01.2019 Справа № 905/1795/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВАЛДПРО”, м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ

про стягнення 606840,32 грн.

та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Валдпро”, м. Миколаїв

про стягнення пені у розмірі 793168,93грн.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 (посвідчення адвоката №000079 від 15.12.2017);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4 - за довіреністю № 17/05 від 08.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВАЛДПРО”, м. Миколаїв, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ про стягнення 606840,32грн, з яких: 537229,44грн – основний борг, 47950,31грн – пеня, 11398,26грн – 3% річних, 10262,31грн – інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2018 відкрито провадження у справі №905/1795/18 за правилами загального позовного провадження.

07.11.2018 до суду в рамках справи №905/1795/18 надійшов зустрічний позов від ОСОБА_2 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Валдпро”, м. Миколаїв про стягнення пені у розмірі 793168,93грн.

Ухвалою суду від 08.11.2018 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Валдпро”, м. Миколаїв про стягнення пені у розмірі 793168,93грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1795/18, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 09.01.2019 закрито підготовче провадження, призначено розгляд по суті на 24.01.2019.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкрито.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання з’явився, первісні позовні вимоги підтримав, проти зустрічного позову заперечив.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання з’явився, заперечив проти первісного позову, на задоволенні зустрічного позову наполягав.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.02.2019 року о 14:00 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 07.02.2019 о 14:00 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило