Постановление суда № 79368607, 23.01.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.01.2019р. Справа №905/1849/17

за заявою: №07/50328 від 21.12.2018р. Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі:

за позовом: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система», м.Бахмут

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 11636404,61 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Тарапата С.С.

Суддя: Левшина Г.В.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача, заявника): не з’явився

від відповідача (боржника): не з’явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. (головуючий суддя Левшина Г.В., судді Тарапата С.С., Курило Г.Є.) позовні вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система», м.Бахмут задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 11350895,87 грн, 3% річних в сумі 70791,26 грн та інфляцію в сумі 214717,48 грн, всього заборгованість в сумі 11636404,61 грн, судовий збір в сумі 174547 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. у справі №905/1849/17 скасовано частково та ухвалено в скасованій частині нове рішення; викладено перший та другий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Позовні вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система», м.Бахмут до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 11636404,61 грн, у тому числі основний борг в сумі 11350895,87 грн, 3% річних в сумі 70791,26 грн та інфляція в сумі 214717,48 грн – задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» основний борг в сумі 9489560 грн, 3% річних в сумі 18264,28 грн та інфляцію в сумі 214717,48 грн, та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 145838,90 грн. В задоволенні решти позовних вимог – відмовити». В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. залишено без змін.

Крім того, вказаною постановою стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 43061,91 грн.

18.05.2018р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17 видано накази:

- про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 9489560 грн, 3% річних в сумі 18264,28 грн, інфляції в сумі 214717,48 грн, витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 145838,90 грн;

- про стягнення з позивача на користь відповідача витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 43061,91 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2018р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. у справі за №905/1849/17 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. визнано таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ від 18.05.2018р. про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» основного боргу в сумі 9489560 грн, 3% річних в сумі 18264,28 грн та інфляції в сумі 214717,48 грн, витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 145838,90 грн; ухвалено видати Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» наказ на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» основного боргу в сумі 9489560 грн, 3% річних в сумі 18264,28 грн та інфляції в сумі 214717,48 грн, витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 145838,90 грн.

09.08.2018р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17 видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 9489560 грн, 3% річних в сумі 18264,28 грн, інфляції в сумі 214717,48 грн, витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 145838,90 грн.

Постановою суду апеляційної інстанції від 22.11.2018р. ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. залишено без змін.

Ухвалою місцевого суду від 20.12.2018р. визнано наказ господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. по справі №905/1849/17 (стягувачем за яким є Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система») таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви на суму 43061,91 грн.

При цьому, суд виходив з того, що зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог є частково припиненими по оплаті судового збору в сумі 43061,91 грн, за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17, внаслідок чого виконавчий документ, а саме наказ господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. в частині оплати судового збору на суму 43061,91 грн не підлягає виконанню.

28.12.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №07/50328 від 21.12.2018р. Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Донецької області від 18.05.2018р. по справі №905/1849/17 про стягнення з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» витрат по сплаті судового збору в сумі 43061,91 грн.

В обґрунтування заяви позивач зазначав, що у зв’язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог позивача та відповідача на суму 43061,91 грн, зобов’язання позивача перед відповідачем у цій частині є припиненими, що є підставою для визнання наказу господарського суду Донецької області від 18.05.2018р. у справі №905/1849/17 (стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго») таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку з перебуванням головуючого судді Левшиної Г.В. у відпустці з 26.12.2018р. по 14.01.2019р. включно та судді Величко Н.В. з 26.12.2018р. по 11.01.2019р., 28.12.2018р. справу №905/1849/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Паляниця Ю.О., судді Зельман Ю.С., Тарапата С.С.

Листом №905/1849/17 від 08.01.2019р. господарський суд повідомив заявника про скерування 27.12.2018р. матеріалів справи №905/1849/17 на адресу Східного апеляційного господарського суду на виконання запиту №06-12/9к004221 від 13.12.2018р. суду апеляційної інстанції у зв’язку з необхідністю виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р. по справі №905/1849/17, та вирішення питання про прийняття заяви №07/50328 від 21.12.2018р. Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до розгляду після надходження справи №905/1849/17 на адресу господарського суду Донецької області.

14.01.2019р. матеріали справи №905/1849/17 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

У зв’язку з перебуванням судді Зельман Ю.С. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, 15.01.2019р. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого відбулась заміна відсутньої судді на суддю Левшину Г.В.

Ухвалою суду від 15.01.2019р. повідомлено сторони, що розгляд заяви №07/50328 від 21.12.2018р. Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відбудеться 23.01.2019р. о 14:30 год. Присутність сторін у судовому засіданні визначена не обов’язковою.

Представники сторін у судове засідання 23.01.2019р. не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву №07/50328 від 21.12.2018р. Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає про наступне:

Згідно з положеннями ст.ст.18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За приписами ст.327 вказаного нормативно-правового акту виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України та п.3.3 постанови №9 від 17.10.2012р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» наказ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню у разі:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Статтею 598 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

За загальним правилом зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ст.598 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України). Ці підстави наведено у ст.ст.599-601, 604-609 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.601 Цивільного кодексу України та ч.3 ст.203 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Виходячи з положень ст.ст.598, 601 Цивільного кодексу України та ст.203 Господарського кодексу України за своєю правовою природою заява про зарахування зустрічних однорідних вимог є одностороннім правочином. Отже, зарахування зустрічних однорідних вимог, про яке заявлено однією із сторін у зобов'язанні, здійснюється в силу положень ст.601 Цивільного кодексу України та не пов'язується із прийняттям такого зарахування іншою стороною. При цьому, чинним законодавством не передбачено спеціальних вимог щодо форми заяви про зарахування зустрічних вимог як одностороннього правочину, тому її слід вважати зробленою, а зобов'язання припиненим внаслідок заліку зустрічних однорідних вимог (враховуючи зокрема і положення п.1 ч.1 ст.211 Цивільного кодексу України), у момент вчинення такого правочину, тобто у момент реалізації цього правочину суб'єктом через його відповідне зовнішнє волевиявлення (зокрема, направленням такої заяви іншій стороні у зобов'язанні). Подібного висновку дійшов Вищий господарський суд України у постанові від 18.03.2015р. у справі №910/15419/14.

Відповідно до вимог ст.601 Цивільного кодексу України та ч.3 ст.203 Господарського кодексу України зарахування здійснюється за наявності наступних умов:

1) вимоги сторін мають бути зустрічні, тобто такі, які випливають з двох різних зобов'язань, між двома особами, де кредитор одного зобов'язання є боржником іншого (те саме повинно бути і з боржником);

2) вимоги мають бути однорідними, тобто в обох зобов'язаннях повинні бути речі одного роду (гроші чи інші однорідні речі);

3) необхідно, щоб за обома вимогами настав строк виконання, оскільки не можна пред'явити до зарахування вимоги за таким зобов'язанням, яке не підлягає виконанню.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов'язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого (меншого) зобов'язання.

Таким чином, зарахування зустрічних однорідних вимог як односторонній правочин, є волевиявленням суб'єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин.

Разом з тим, ще однією важливою умовою для здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог є безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов’язань. За відсутності безспірності вимог відповідний спір має бути вирішений у судовому порядку з дотриманням вимог процесуального закону.

Згідно з ч.5 ст.11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.

Як зазначалось, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» задоволено частково: рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. скасовано частково та ухвалено в скасованій частині нове рішення; викладено перший та другий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

- «Позовні вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система», м.Бахмут до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 11636404,61 грн, у тому числі основний борг в сумі 11350895,87 грн, 3% річних в сумі 70791,26 грн та інфляція в сумі 214717,48 грн задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» основний борг в сумі 9489560 грн, 3% річних в сумі 18264,28 грн та інфляцію в сумі 214717,48 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 145838,90 грн. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено». В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2017р. залишено без змін.

Одночасно, згідно з постановою витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на сторони пропорційно задоволеним вимогам: стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 43061,91 грн.

З огляду на зазначене, безспірність вимог підтверджується змістом постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №905/1849/17.

Таким чином, надіслання відповідачем заяви про зарахування зустрічної однорідної вимоги №10/771 від 08.08.2018р. (опис вкладення до листа та фіскальний чек поштової установи міститься в матеріалах справи) є вчиненням ним одностороннього правочину, спрямованого на часткове припинення зобов'язань сторін.

Отже, зобов’язання сторін внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог є припиненими на суму 43061,91 грн, у зв’язку з чим виконавчий документ, а саме наказ господарського суду Донецької області від 18.05.2018р. по справі №905/1849/17 про стягнення з позивача на користь відповідача судового збору на суму 43061,91 грн не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява №07/50328 від 21.12.2018р. Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі №905/1849/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву №07/50328 від 21.12.2018р. Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Донецької області від 18.05.2018р. по справі №905/1849/17 про стягнення з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична система» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 43061,91 грн таким, що не підлягає виконанню.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2019р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Г.В. Левшина

Суддя С.С. Тарапата