Решение № 79365957, 18.01.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа №286/4797/18

У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 06.01.2017, є її рідною тіткою, а також визначити їй додатковий строк тривалістю на 1 місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті останньої, мотивуючи тим, що тітка померла 06.01.2017. До дня смерті вона проживала з тіткою без реєстрації, доглядала за нею, так як в неї не було чоловіка та дітей. Її рідний брат, він же її (позивача) батько – ОСОБА_3 помер 01.10.1998. З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса, однак отримала відмову по причині пропуску строку звернення до суду та недоведеністю родинних відносин між нею та тіткою.

В судове засідання позивач не з’явилася, але в позовній заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надали лист, в якому просять справу слухати без участі їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позивач посилається на неможливість доведення родинних відносин між нею та її тіткою по причині відсутності свідоцтв про народження її батька та тітки. Водночас, не зазначено доказів, які б свідчили про намагання позивача отримати копії зазначених документів та доводили б неможливість цього.

В той час, як в ч.3 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України роз’яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК,так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Оскільки, в позовній заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати копії або відновити свідоцтва про народження батька позивача та тітки, чи отримати копії актових записів про їх народження; якими доказами цей факт підтверджується і до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, тому позовну заяву слід залишити без руху до виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 07.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4