Постановление суда № 79363724, 22.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5789/18

Провадження № 2/760/3061/19

У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

22 січня 2019 року місто Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

06.03.2018 позовна заява ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» залишена без руху.

16.04.2018 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва позовна заява ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» повернута позивачеві з підстав, передбачених ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

06.07.2018 постановою Апеляційного суду м. Києва ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 16.04.2018 скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

27.08.2018 справа передана в провадження судді Лазаренко В.В. в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

06.12.2018 від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що станом на 22.01.2019 провадження у даній справі не відкрито.

Обставин, які б перешкоджали поверненню заяви суддею не встановлено.

За таких обставин, позовну заяву ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» слід повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В заяві про відкликання позову, позивач просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви до Солом`янського районного суду м. Києва позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1621 від 21.02.2018.

За таких обставин, враховуючи наведені вище положення закону, а також беручи до уваги фактичні обставини справи, суддя знаходить вимоги представника позивача обґрунтованими, у зв'язку з чим приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, і позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 133, 185 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення - повернути позивачу.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Трест «Київміськбуд-2»- кошти сплачені на оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1621 від 21.02.2018.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 22.01.2019.

Суддя В.В.Лазаренко