Постановление суда № 79361238, 23.01.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2216/18

Провадження №1-кп/713/67/19

УХВАЛА

іменем України

23.01.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кибича І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., за участю прокурора Бойко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260060000218 від 18.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260060000218 від 18.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

29.11.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 17.12.2018 року.

23.01.2019 року в підготовче судове засідання обвинувачений не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого примусового приводу.

В підготовче судове засідання представник потерпілого не з’явився.

Суд заслухавши клопотання прокурора, вважає, що неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов’язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 без поважних причин є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369-372 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 10-30 год. 30 січня 2019 року у Вижницькому районному суді Чернівецької області. (м.Вижниця, вул.Українська, 13, Чернівецька область).

Виконання ухвали про привід доручити Вижницькому відділенню поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового розгляду письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич