Постановление суда № 79360521, 23.01.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7335/15-ц

Провадження № 6/635/44/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Міхедова А.С. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/7335/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Міхедов А.С. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі №635/7335/15-ц, в якій просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

В обґрунтування заяви посилався на те, що 28 грудня 2015 року заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі №635/7335/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 3/ФКВ-07 від 14 травня 2007 року в розмірі 760805 гривень 40 копійок та судовий збір у дохід держави в розмірі 1827 гривень 00 копійок з кожного.

Приватним виконавцем Родіним Г.В. було відкрито виконавчі провадження за №57146893 та №57146261, з примусового виконання виконавчих листів №635/7335/15-ц, виданих Харківським районним судом Харківської області.

05 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено Договір №856/К купівлі - продажу майнових прав, за яким Первісний Кредитор 05 жовтня 2018 року відступив шляхом продажу Новому кредитору прав вимоги до ОСОБА_5 як Позичальника та Іпотекодавця за такими договорами: за кредитним договором №3/ФКВ-07 від 14 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк»; іпотечним договором від 14 травня 2007 року №3/Zфквіп-07, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В., за реєстровим №1606, право вимоги за яким перейшло до Нового Кредитора/Іпотекодержателя на підставі Договору про відступлення прав за договором іпотеки від 05 жовтня 2018 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харківської області Антиповою І.В. зареєстрованого в реєстрі за №1048; за договором поруки №3/Zфпор-07-1 від 14 травня 2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк» та ОСОБА_3; за договором поруки №3/Zфпор-07-2 від 14 травня 2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк» та ОСОБА_4

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Міхедов А.С. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний виконавець Родін Г.В. в судове засідання не з'явилися.

За змістом ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №635/7335/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 3/ФКВ-07, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 49400,00 доларів США, строком кредитування 240 місяців, зі сплатою 13,0% річних з кінцевим строком повернення кредиту 13 травня 2027 року /а.с.7-13/.

14 травня 2007 року в забезпечення виконання кредитних зобов'язань між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 3/Zфпор-07-1, за умовами якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед Банком за виконання ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором № 3/ФКВ-07 від 14 травня 2007 року /а.с.14/.

Крім того, в забезпечення виконання кредитних зобов'язань 14 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 3/Zфпор-07-2, за умовами якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед Банком за виконання ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором № 3/ФКВ-07 від 14 травня 2007 року /а.с.15/.

30 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір відступлення прав вимоги, за яким публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 3/ФКВ-07 від 14 травня 2007 року /а.с.26-27/.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 3/ФКВ-07 від 14 травня 2007 року в розмірі 760805 гривень 40 копійок та судовий збір у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011) в розмірі 1827 гривень 00 копійок з кожного /а.с.81-84/.

Рішення суду набрало законної сили.

Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи /а.с.103/.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

05 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №856/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3/ФКВ-07 від 14 травня 2007 року укладеного з фізичною особою ОСОБА_5, за іпотечним договором №3/Zфквіп-07 від 14 травня 2007 року укладеного з фізичною особою ОСОБА_5, за договором поруки №3/Zфпор-07-1 від 14 травня 2007 року укладеного з фізичною особою ОСОБА_3, за договором поруки №3/Zфпор-07-2 від 14 травня 2007 року укладеного з ОСОБА_4, право грошової вимоги за якими перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» /а.с.114-117/.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, беручи до уваги те, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Міхедовим А.С. надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва - договір купівлі-продажу майнових прав №856/К від 05 жовтня 2018 року, договір відступлення права вимоги за іпотечним договором №3/Zфквіп-07, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Слоневською Д.В., за реєстровим №1606, договір відступлення права вимоги за договором поруки від 05 жовтня 2018 року, договір відступлення права вимоги за договором поруки від 05 жовтня 2018 року, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» підтвердило своє матеріальне правонаступництво належними доказами, суд вважає, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Міхедова А.С. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Міхедова А.С. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/7335/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області №635/7335/15-ц, а саме - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» прав Кредитора.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб адресою суду https://hr.hr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас