
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 3-в/425/1/19
425/1686/18
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М’якінченко Н.В., розглянувши подання заступника начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення Рубіжанського міського суду Луганської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська 48/29,
Встановив:
15.01.2019 року заступник начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_2
В поданні зазначається, що згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.08.2018 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративно відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. Постанова для виконання була направлена до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області та надійшла 31.08.2018 року.
19.09.2018 року ОСОБА_2 засуджений Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України остаточне покарання згідно ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.09.2018 року. Із зазначеного часу ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі.
У зв`язку з викладеними обставинами просить поданням про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: за давністю припинити її виконання.
Згідно зі ст. 300 КУпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про адміністративний арешт виконується органом Національної поліції у порядку, встановленому законами України.
Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.08.2018 р., ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п’ять діб.
19.09.2018 року ОСОБА_2 засуджено Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України та призначено остаточне покарання згідно ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.09.2018 року. Із зазначеного часу ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі.
Таким чином, постанова про накладення адміністративного стягнення не була звернута до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення по причині неможливості її виконання, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене подання та припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 304 КпАП України,
Постановив:
Подання заступника начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_2 –задовольнити.
Припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.08.2018 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п’ять діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В. М’якінченко
Судебное решение № 79354688, Рубіжанський міський суд Луганської області было принято 22.01.2019. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 425/1686/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: