№ 7935285, 15.02.2010, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.10Справа №2а-653/10/0/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі суддіОльшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі АР Крим

до Державного підприємства "Сакський виноробний завод"

про стягнення заборгованості у сумі 21203,72 грн.

Обставини справи: Управління Пенсійного Фонду України в Сакському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державного підприємства "Сакський виноробний завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 21203,72 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст.ст. 17, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.

Позивач у судове засідання 15.02.2010 не з'явився, повідомлений належним чином-рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином-рекомендованою кореспонденцією. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство "Сакський виноробний завод" зареєстровано в Управління Пенсійного Фонду України в Сакському районі АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за липень-жовтень 2009 р., наданих відповідачем позивачу, за Державним підприємством "Сакський виноробний завод" склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 21203,72 грн. (а.с.11-18).

У зв’язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, позивачем була направлені вимоги № Ю-261У від 18.09.2009 (а.с.20) яка була отримана відповідачем 21.12.2009 відповідно, про що свідчить відмітка на вимоги (а.с.20), № Ю-289 від 23.10.2009 (а.с.22) яка була отримана відповідачем 21.12.2009 відповідно, про що свідчить відмітка на вимоги (а.с.22), № Ю-307 від 20.11.2009 (а.с.24) яка була отримана відповідачем 21.12.2009 відповідно, про що свідчить відмітка на вимоги (а.с.24), № Ю-341У від 23.12.2009 (а.с.26) яка була отримана відповідачем 25.12.2009 відповідно, про що свідчить відмітка на вимоги (а.с.26).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимоги про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувались.

За таких обставин, Управління Пенсійного Фонду України в Сакському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з вимогою про стягнення з відповідача 21203,72 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 21203,72 грн. документально встановлений. Він підтверджений розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за липень-жовтень 2009, вищезазначеними вимогами № Ю-261У від 18.09.2009, № Ю-289 від 23.10.2009, № Ю-307 від 20.11.2009, № Ю-341У від 23.12.2009 розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Сакському районі АР Крим про стягнення з Державного підприємства "Сакський виноробний завод" 21203,72 грн. заборгованості зі сплаті страхових внесків є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Сакський виноробний завод" (96562, АР Крим, Сакський район, с. Володимирівка, вул. Заводська, 5: ЄДРПОУ 36112080) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Сакському районі АР Крим (96500, АР Крим, м. Саки, вул. Строітельна, 6-А: р/р 2560570446812 в КРУ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300346) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 21203,72 грн.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Ольшанська Т.С.