Постановление суда № 79351956, 23.01.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1959/18

УХВАЛА

іменем України

"23" січня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання - Радєвій Н.В.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська в режимі відео конференції клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі № 473/1959/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року до Черненко Ю.О. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.06.2013 року, укладеним між банком та відповідачем за № 014/0250/82/0120419, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 73 560 грн. 54 коп., а позичальник зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит, відсотки за користування ним в розмірі 38,3% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17.06.2019 року.

По даній цивільній справі було постановлено заочне рішення від 02.10.2018 року про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 83 573 грн. 31 коп. з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

05.12.2018 року ухвалою суду прийнято заяву про перегляд заочного рішення, розгляд призначений на 27.12.2018року.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року заяву відповідача задоволена, заочне рішення від 02.10.2018 року скасовано, справи призначена до розгляду в режимі відео конференції на 23.01.2019 року.

21.01.2019 року від адвоката ОСОБА_1 на адресу суду надій клопотання про витребування від позивача доказів, які сторона відповідача позбавлена можливості надати суду, а вони мають значення для вирішення справи, можуть вплинути на результат її розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього електронною поштою надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність у зв'язку із несприятливими погодними умовами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, його представник - ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів, просив повністю його задовольнити відповідно до переліку зазначеного в заяві від 21.01.2019 року.

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про витребування зазначених доказів обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки докази про які йдеться стосуються предмету спору і мають значення для правильного вирішення даного позову та містять інформацію до якої у ОСОБА_3 та його представника обмежений доступ і відповідно вони позбавлені можливості самостійно надати ці докази.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 473/1959/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» наступні документи:

-Оригінал кредитної справи ОСОБА_3 відповідно до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0250/82/0120419 від 17.06.2013 року та завірені належним чином копії для доручення до матеріалів справи;

- Договір про відкриття карткового рахунку на ім'я ОСОБА_3 на який були перераховані кредитні кошти відповідно до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0250/82/0120419 від 17.06.2013 року із зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана відповідачу до відкритого карткового рахунку;

-Оригінали документів, що підтверджують факт отримання платіжної картки, яка була надана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3;

- Виписки по рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_3 на який були перераховані кредитні кошти відповідно до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0250/82/0120419 від 17.06.2013р., та/або Інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення;

-Завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_3 грошових коштів відповідно до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0250/82/0120419 від 17.06.2013 року;

-Завірені належним чином, розширені виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості ОСОБА_3 відповідно до Договору про надання банківських послугу сфері страхування № 014/0250/82/0120419 від 17.06.2013 року;

-Документи, які підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_3 під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту.

Витребувані докази ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» необхідно надати суду в строк до 10 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.