Постановление суда № 79349689, 23.01.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3752/18

23.01.2019 Провадження №2/311/170/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача Якуб О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Херсонським міським судом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до південної міжрегіональної філії Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та розірвання трудового договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до південної міжрегіональної філії Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та розірвання трудового договору.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Державне підприємство МВС України «Інформ-Ресурси».

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості, оскільки відповідач не є юридичною особою та, як наслідок, не може бути відповідачем у справі. Одночасно, з викладених вище підстав, заявила клопотання про заміну відповідача на належного відповідача - Державне підприємство МВС України «Інформ-Ресурси».

Позивач та його представник заперечували проти клопотання представника відповідача.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина 1); позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання незаконним наказу про притягнення позивача ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та розірвання трудового договору, укладеного з відповідачем, який, в свою чергу, є філією Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залучити Державне підприємство МВС України «Інформ-Ресурси» в якості співвідповідача у справі.

Одночасно суд зазначає, що вирішення питання про заміну відповідача у справі пов'язується з подання такого клопотання позивачем. Вимогами ЦПК України заміна відповідача за клопотанням самого відповідача не передбачена.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до південної міжрегіональної філії Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та розірвання трудового договору, в якості співвідповідача Державне підприємство МВС України «Інформ-Ресурси».

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко