Решение № 793483, 26.06.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р. Справа № 11/392/07

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі

Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

(54001, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 27)

до відповідача: Військова частина 3039

(54003, м.Миколаїв, вул.Косіора, 2)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Марченко М.О. - дов. №Д-140 від 22.01.2007р.

від відповідача: Кадіков В.Б. –дов. №473 від 22.05.2007р.

Суть спору: стягнення 3697,21 грн., з яких 3641,4 грн. основного боргу та 55,81 грн. пені

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник у судовому засіданні заявив усне клопотання про відстрочку виконання рішення суду, оскільки фінансування військової частини здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України Головним Управлінням ВВ МВС України лише в обсязі 37% від потреб. Відповідно оплата за послуги зв’язку здійснюється по мірі надходження коштів до військової частини.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

26.04.2000р. між сторонами було укладено договір №214/017, за умовами якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, передбачені додатками до договору, а відповідач, в свою чергу, користуватись наданими послугами та сплачувати їх вартість на визначених договором умовах.

Згідно п.4.1 договору, послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п.4.2 договору, сторони погодили кредитну систему оплати наданих послуг, тобто розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць провадяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем надано суду докази надання відповідачу рахунків на сплату послуг.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку вартість наданих відповідачу послуг за період з грудня 2006 року по березень 2007р. становить 3641,40 грн.

Однак відповідач, в порушення умов договору та приписів ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за надані послуги не розрахувався, що стало підставою для звернення позивача до суду.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення боргу.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 3641,40 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

На підставі ст.36 Закону України “Про телекомунікації” та п.5.8 договору, позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату отриманих послуг за період з 21.01.2007р. по 18.05.2007р. у сумі 55,81 грн., які підлягають стягненню.

Однак, враховуючи відсутність негативних наслідків, викликаних прострочкою виконання у вигляді заподіяної шкоди, беручи до уваги, що відповідач фінансується виключно з держбюджету, військова частина є неприбутковою організацією, а також враховуючи положення військ в державі, та функції які вони виконують, керуючись п.п.3,6 ст.83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені до 1,0 грн. та відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2006р.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини 3039, 54003, м.Миколаїв, вул.Косіора, 2 (р/р 35130305603 в Управлінні Державного казначейства у Миколаївській області, МФО 326450, код ЄДРПОУ 23613047) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, 54001, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 27 (р/р 260028238 в МФ АКБ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 22437619) 3641,40 грн. основного боргу, 1,0 грн. пені, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2007р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка

02.07.2007р.