Постановление суда № 79347576, 18.01.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/37/19

Провадження № 1-кс/280/94/19

У Х В А Л А

18 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Садло-Агдієвської І.М. про доручення проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

28.12.2018 року, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в центрі с.Студениця Коростишівського району Житомирської області спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ступінь тяжкості яких встановлюється.

31.12.2018 року ОСОБА_3 направлено на судово-медичне обстеження до Житомирського обласного бюро СМЕ.

По даному факту 31.12.2018 року СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 12018060190000768, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по встановленню вартості викрадених речей.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, разом з клопотання подала заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м.Житомир вул.Князів Острозьких, 131.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв'язання експертизи поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження було завдано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх характер, локалізація та механізм утворення?

2.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин, вказаних в описовій частині даної постанови?

4.Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист?

5.Скільки ударів було нанесено ОСОБА_3 та чи було цим створено небезпеку для його життя?

6.У якому положенні до травмуючого фактору знаходився ОСОБА_3 в момент отримання тілесних ушкоджень?

7.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 утворитися при одноманітному падінні на площину, удару об виступаючу поверхню, яку саме?

8.Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 внаслідок падіння з висоти власного зросту при наданні тілу прискорення на ґрунтове покриття та/або виступаючу поверхню?

Направити в Житомирське обласне бюро судово-медичних експертиз медичну документацію (копії цих документів) гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дозволити отримання висновку експерта працівникам СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний