№ 79345133, 22.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/354/19

3/215/206/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, номер телефону НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний матеріал надійшов до суду 22.01.2019 р.

Датою розгляду справи у суді в протоколі вказано 22.01.2019 р..

ОСОБА_2 22.01.2019 р. до суду з'явився, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що дружину не бив.

Потерпіла ОСОБА_3 до суду не з'явилась.

Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню для належного оформлення у зв'язку з порушенням ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

При оформленні матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було допущено порушення ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 136376 від 17.01.2019 р., ОСОБА_2 10.01.2019 р. приблизно о 13-30 годині, знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_2, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме: виражався у її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Вказаний матеріал надійшов до суду з кваліфікацією дій порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Але, у своїй заяві про притягнення до відповідальності та у своїх поясненнях потерпіла ОСОБА_3 зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 бив її по всьому тілу різними предметами в присутності дітей. (а.с. 3, 4)

Таким чином, дії ОСОБА_2 не охоплюються ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП взагалі, так як у матеріалах відсутні докази того, що застосування насильства, не спричинило тілесних ушкоджень потерпілій.

Відповідно до положень КУпАП, суд не має права при прийнятті рішення по суті, змінювати кваліфікацію дій правопорушника.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для усунення зазначених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 278, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Тернівському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: