Постановление суда № 79344934, 23.01.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1858/18

Провадження № 2/188/143/2019

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Союз - Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.ст. 95, 175 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя постановив ухвалу від 29.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені підстави такого рішення, про що був повідомлений позивач і йому наданий строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

22.01.2019 року на адресу суду надійшла позовна заяви з додатками і її копії, частина з додатків до якої не були завірені.

Як вбачається з ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2019 року, позивачу слід було надати суду належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви у кількості примірників для всіх учасників справи.

З доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається, що позивачем виконані вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. До позовної заяви позивача додано не завірені копії паспортів та реєстраційних номерів облікових карток платників податків відповідачів. Позивач під час підписання кредитного договору та договорів поруки встановлював особи відповідача і його поручителів, знімав копії з їх паспортів та РНОКПП. Тому суд вважає, що позивач повинен засвідчувати належним чином такі копії під час подання їх у якості доказів до суду, як того вимагає ст. 95 ЦПК України. Таким чином, позивач не усунув виявлені судом порушення.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну Кредитної спілки «Союз - Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Цей строк може бути поновлено у порядку, визначеному ст.354 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5