Постановление суда № 79343545, 02.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7861/18

Провадження № 8/185/10/18

У Х В А Л А

02 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_2 Данііла Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Нікіти Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку.

07 грудня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з січня 2018 року діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні, стягувач ОСОБА_2 проживає окремо. Крім того у провадженні суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Тому заявник просить скасувати судовий наказ від 05 жовтня 2018 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 не з'явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд розглядає заяву в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.279 ЦПК України, оскільки будь-які клопотання про інше від сторін не надійшли.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 423 ЦПК України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Судовий наказ, що переглядається, виданий відповідно до ст.167 ЦПК України без судового засідання і повідомлення заявника та боржника на підставі наданих заявником документів: копій свідоцтв про народження дітей та довідки ОСББ «Нова, 5» від 11 вересня 2018 року, за змістом якої діти проживають з заявником за адресою АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні (а.с.2).

У судовому засіданні встановлено, що діти ОСОБА_2 Данііл Володимирович, ОСОБА_2 Нікіта Володимирович та їхні батьки ОСОБА_2, ОСОБА_1 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32-34).

Згідно з актом від 29 листопада 2018 року, складеного комісією ОСББ «Нова, 5» за участю сусідів, у квартирі за адресою АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_1 з дітьми Даніілом та Нікітою. З січня 2018 року ОСОБА_2 за даною адресою не проживає.

28 листопада 2018 року дошкільним навчальним закладом №5 «Ластівка» ОСОБА_3 міської ради Дніпропетровської області складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини ОСОБА_2 Нікіти Володимировича. В акті зазначено, що дитина проживає разом з матір'ю та старшим братом Даніілом за адресою АДРЕСА_1. У дітей є окрема кімната, умови проживання задовільні (а.с.36).

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, 07 вересня 2018 року відкрито провадження по справі № 185/6517/18, позов залишено без розгляду за заявою позивача ухвалою від 23 листопада 2018 року.

Викладені обставини є істотними для справи, вони не були відомі суду на час винесення судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На день видачі судового наказу від 05 жовтня 2018 року у провадженні суду знаходилась справа між тими самими сторонами про стягнення аліментів на утримання дітей, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Судові витрати, понесені заявником ОСОБА_1 на сплату судового збору 528 грн 60 коп слід покласти на ОСОБА_2 відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 185/7861/18, виданий 05 жовтня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Ухвалити нове судове рішення про відмову у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_3) судові витрати в сумі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн 60 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва