Постановление суда № 79342727, 21.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 січня 2019 року Справа № 810/3206/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Громадянина Італії ОСОБА_1 до Начальника Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, 3-тя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Громадянин Італії ОСОБА_1 з позовом до Начальника Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, 3-тя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам КАС України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2018 року.

Ухвалою суду від 26.09.2018 за обґрунтованими клопотаннями представників третьої особи та відповідача суд зупинив провадження у справі до 06.11.2018 року для надання відповідачем додаткових доказів та надсилання відповідачу заяви про зміну предмету позову.

В подальшому протокольною ухвалою суду від 06.11.2018 відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з поданим клопотанням представника позивача на 04.12.2018.

В судове засідання призначене на 04 грудня 2018 року позивач не прибув, повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надав, явку свого представника не забезпечив, у зв'язку з чим, суд відклав розгляд питання про поновлення провадження на 21.01.2019 року.

21 січня 2019 року у судове засідання позивач повторно не прибув, про причини неприбуття не повідомив, явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Приписами ч.5, 6 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, позивач не прибув у судове засідання 04.12.2018 та 21.01.2019, явку своїх уповноважених представників у судові засідання не забезпечив, тобто повторно не прибув у судове засідання. Судом не встановлено наявність поважних причин для неприбуття позивача у судові засідання. Із урахуванням повторного неприбуття позивача у судове засідання суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 9, 44, 205, 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу №810/3206/18 за позовом Громадянина Італії ОСОБА_1 до Начальника Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, 3-тя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.