Постановление суда № 79339504, 14.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 160/8273/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТулянцевої І.В. при секретарі судового засідання за участю: представника позивача представника третьої особиЛитвин Ю.Ю. Власової М.Ю. Левченко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТ» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» про визнання реєстрації протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельт» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, в якому позивач просить:

- визнати протиправною реєстрацію права власності ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на Багатофункціональну заправочну станцію №3: газову та бензинову, загальною площею 119,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Лінейна, б. 3; та Стаціонарну автомобільну газозаправну станцію, загальною площею 26,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, б. 28а, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталія Миколайовича (Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №3527) та скасувати цю реєстрацію.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Справу призначено до розгляду у судове засідання на 03 грудня 2018 року на 14 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року до участі у справі залучено Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

14 січня 2019 року у судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з порушенням строків звернення до суду. Так, на думку третьої особи, позивач про порушення своїх прав дізнався в листопаді 2017 року, до суду звернувся в листопаді 2018 року, тобто із порушенням строків, встановлених частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскільки, позивач не ставив питання про поновлення строків звернення до суду, позов повинен бути залишеним без розгляду.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечив та зазначив про його необґрунтованість, оскільки ним до суду разом із позовною заявою було подано заяву про поновлення строку звернення до суту та наведені обставини поважності пропуску строку.

Відповідач - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотань або заяв до суду не надав.

Суд, заслухавши думку представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, при вирішенні питання щодо заявленого клопотання, виходить з наступного.

30.10.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вельт» (Іпотекодавець) та Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (Іпотекодержатель) укладено Іпотечний договір № 301013-1/2, згідно з пунктом якого предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених в Кредитному договорі зобов'язань Позичальника, є нерухоме майно, а саме: багатофункціональна заправочна станція № 3: газова та бензинова, загальною площею 119, 7 кв.м., яка складається з: будівлі операторської, навісу,: колонки, ємкості зливу, ємкості паливно-мастильних матеріалів, огорожі, сараю (самовільно збудованого), колонки (самовільно збудованої), вимощення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Лінейна, б. З та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за справою № 2-3689/09 від 16.04.2009 року.

Право власності на нерухоме майно зареєстровано в державному реєстрі речовис прав на нерухоме майно згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1280872 від 15.03.2013 року, реєстраційною службою Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 22290712235, номер запису про право власності: 357961.

За домовленістю сторін вартість предмета іпотеки складає: 7 752 819 грн.

09 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Вербою Віталієм Миколайовичем було зареєстровано право власності ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на предмет іпотеки:

- Багатофункціональну заправочну станцію №3: газову та бензинову, загальною площею 119,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Лінейна, б. 3; та Стаціонарну автомобільну газозаправну станцію, загальною площею 26,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, б. 28а (номер запису про право власності: 22845766);

- стаціонарну автомобільну газозаправну станцію, загальною площею 26,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, б. 28а (номер запису про право власності: 22845434).

10.11.2017 року після отримання інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач дізнався про реєстрацію права власності ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на Багатофункціональну заправочну станцію №3: газову та бензинову, загальною площею 119,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Лінейна, б. 3; та Стаціонарну автомобільну заправну станцію, загальною площею 26,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, б. 28а, що належали на праві власності ТОВ «Вельт», у зв'язку з чим 27 листопада 2017 року ТОВ «Вельт» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов'язання приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича скасувати реєстрацію права власності ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на багатофункціональну заправочну станцію № 3: газову та бензинову, загальною площею 119, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Лінейна, б. 3 та стаціонарну автомобільну газозаправну станцію, загальною площею 26,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, б. 28а; та зобов'язати ПАТ «Банк Кредит Дніпро» передати позивачу багатофункціональну заправочну станцію № 3: газову та бензинову, загальною площею 119, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Лінейна, б. 3 та стаціонарну автомобільну газозаправну станцію, загальною площею 26,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, б. 28а.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 року, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року без змін, провадження у справі №910/21388/17 в частині оскарження дій приватного нотаріуса щодо здійснення реєстраційних дій було закрите у зв'язку з тим, що цей спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

До адміністративного суду ТОВ «Вельт» звернулось 05 листопада 2018 року.

Разом з позовною заявою до суду було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому позивачем були наведені обставини звернення до адміністративного суду саме в листопаді 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на те, що при відкритті провадження у справі 12.11.2018 року судом у якості поважності причин пропуску звернення до суду було прийнято до уваги звернення позивача із позовом до господарського суду та наявність рішення господарського суду, яким спір не було вирішено, суд приходить до висновку про те, що ТОВ «Вельт» при зверненні до суду строк звернення, встановлений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, порушено не було.

Керуючись статтями 49, 123, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2019 року.

Суддя І.В. Тулянцева