№ 79334908, 21.01.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/262/19

Провадження № 3/723/696/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Прикордонної Служби України Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Красноїльськ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.03.1998року народження, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інспектора прикордонного контролю 3-ї категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Мамалига», за ч. 2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 при виконанні наказу по охороні державного кордону в прикордонному наряді «прикордонний патруль» на напрямку 801-799 п/зн з 09.00год 25.12.2018р. по 08.00год. самовільно залишив охороняєму ділянку державного кордону о 05.40год., в результаті чого відбувся незаконний перетин державного кордону, чим порушив вимоги підпункт 8 пункту 5, підпункт 11 пункту 2 другого розділу Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2019року, його письмовим поясненням, витягом з висновку службового розслідування.

Судом встановлено, що в діях гр.. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.03.1998р.н. визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст..172-18 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.03.1998р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 384.20гривень, перерахувавши його за реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД банку отримувача (МФО):899998, № доходного рахунку 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м.Київ,01601.

Початок адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: