№ 79327591, 16.01.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7143/18

3/214/51/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася в с. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АНДАРІЯ ОСОБА_3» (до 23 листопада 2018 року), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «АНДАРІЯ ОСОБА_3», код ЄДРПОУ 39288479, юридична адреса: вул. Тесленка 25 офіс 44, м. Кривий Ріг, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2 ст.198 ПК України внаслідок неправомірного визначення податкового кредиту в податковій звітності, в результаті чого ТОВ «АНДАРІЯ ОСОБА_3» занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 253 128 грн. 00 коп., в тому числі за грудень 2017 року на суму 1 244 702 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. З метою дотримання процесуального строку розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення її винуватості та уникнення безкарності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2, оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов’язкової її участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), акт проведення документальної позапланової виїзної перевірки (а.с.2-3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, яка будучи головним бухгалтером ТОВ «АНДАРІЯ ОСОБА_3» на момент вчинення правопорушення та проведення перевірки, тобто особою, відповідальною за господарську діяльність підприємства, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП – у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов