Постановление суда № 79326252, 21.01.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3115/14-ц

Провадження № 2-п/209/5/19

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

21 січня 2019 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з недотриманням вимог, викладених у ч.4 ст.285 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додані копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суддя,–

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки заяви, зазначені в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі неусунення зазначених недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова