Постановление суда № 79325921, 22.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8579/17

(6-а/199/2/19)

УХВАЛА

22.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Посилаючись на те, що Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у місті Дніпрі припинило свою діяльність, тому заявник просив суд замінити у справі №199/8579/17 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, відповідача - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у місті Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У судове засідання учасники процесу не з’явилися, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Заявник ОСОБА_2 надав до суду заяву, у якій просив розглянути заяву про заміну сторони у його відсутність.

Неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони у справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2019 року у справі №199/8579/17 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2018 року у справі № 199/8579/17 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2018 року по вказаній справі набрало законної сили 20.06.2018 року.

08.10.2018 року заявнику був виданий виконавчий лист по вказаній справі, у якому боржником вказане Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у місті Дніпрі.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у місті Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З метою забезпечення виконання вказаної постанови Кабінету Міністрів України, 31.01.2018 року здійснено державну реєстрацію припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № НОМЕР2 від 31.01.2018 року.

Таким чином Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області є правонаступником Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року регіональні управління Пенсійного фонду України припинили свою діяльність в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), їх майно, права та обов'язки перейшли до правонаступників, зокрема до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, тому суд вважає замінити у виконавчому провадженні у справі №199/8579/17 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі виданому Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська по справі №199/8579/17 (2-а/199/26/18) за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у місті Дніпрі, код ЄДРПОУ: 40380265, місце знаходження :49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна,№17 на його правонаступника – Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 21910427, місцезнаходження: 49094 місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, №26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: