Постановление суда № 79325737, 22.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/904/19

Провадження № 1-кс/161/717/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

22 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Салій О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Демидюк Ю.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю прокурора Шубіна Д.В.,

старшого слідчого Демидюк Ю.Д.,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Демидюк Ю.Д., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Шубіним Д.В., звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Луцького управління ГУ ДФС у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 4, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, в паперовому вигляді, податкової звітності за весь період діяльності ТОВ "Промполімерпак" (ЄДРПОУ 41452115, адреса: м. Луцьк, пр. Молоді, 4/57), тобто з 11 липня 2017 року по 14 січня 2019 року.

Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку старшого слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018030010001484 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_3, у зв'язку із чим старший слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме, представника Луцького управління ГУ ДФС у Волинській області, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, тому старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Демидюк Ю.Д., слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Луцького управління ГУ ДФС у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 4, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, в паперовому вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Демидюк Юлії Данилівні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Луцького управління ГУ ДФС у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 4, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, в паперовому вигляді, податкової звітності за весь період діяльності ТОВ "Промполімерпак" (ЄДРПОУ 41452115, адреса: м. Луцьк, пр. Молоді, 4/57), тобто з 11 липня 2017 року по 14 січня 2019 року включно.

Тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) провести до 22 лютого 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш