Решение № 79323033, 22.01.2019, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/1033/18

Провадження № 2/670/114/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просив визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13.07.2012 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої чоловік померлої, тобто батько позивача ОСОБА_2 прийняв спадщину. 15.07.2013 року ОСОБА_2 помер. Після смерті батьків залишилось спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нетечинецької сільської ради Віньковецького району та домоволодіння в с. Нетечинці по вул. Молодіжна, 16. Позивач є спадкоємцем померлого батька за законом, однак у визначений законом строк через перебування за кордоном не звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, через що приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 18.01.2019 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з’явились.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача -- Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області сільський голова ОСОБА_4 також подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без участі представника сільської ради, та визнала позовні вимоги.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що належний відповідач визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.07.2013 року в с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить, зокрема, земельна ділянка площею 1,2563 га на території Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого за законом - син. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.

Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія І-БВ № 212295; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія І-БВ № 271648, згідно якого його батьком записаний ОСОБА_2; копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 000986, виданого 22.06.2009 року на ім’я ОСОБА_2; інформацією приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу ОСОБА_5, наданою на запит суду, згідно з якою після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Листом приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 26.11.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 15.07.2013 року, у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном.

Отже судом встановлено, що позивач є спадкоємцем батька ОСОБА_2 за законом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв’язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такими причинами можуть бути: стан здоров’я спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим пов’язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально.

Як вбачається із ксерокопії закордонного паспорта ОСОБА_1, протягом 2013-2014 років він перебував за кордоном.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме перебування за межами України, можна вважати поважними, у зв’язку з чим позов слід задовольнити.

Враховуючи, що позов визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 200, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 15.07.2013 року, протягом трьох місяців після набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 22.01.2019 року.

Суддя О.М. Волкова